佩尔兹曼模型的比较静态分析

2006年 第6期 总第153期

兰 州 学 刊LanzhouxuekanNo.6 2006General.No.153

经济学研究

佩尔兹曼模型的比较静态分析

周 健

(辽宁大学 经济学院,辽宁 沈阳 110036)

[摘要] 佩尔兹曼基本模型是一个静态分析模型,其是在最优规制价格给定的情况下,探讨哪些利益集团可能从规制中获益。但其没有研究哪些因素会影响最优规制价格的变动,最优规制价格如何变动以及最优规制价格的变动对不同利益集团的影响。本文提出了佩尔兹曼模型的比较静态分析,揭示了社会性规制对于最优规制价格变动的影响,进而得出社会性规制与经济性规制的协调使用可以使规制者、生产者集团和消费者集团之间形成 三赢 的局面。

[关键词] 佩尔兹曼模型;静态分析;比较静态分析;社会性规制

[中图分类号]F019.26 文献标识码 A 文章编号 1005-3492(2006)06-0122-03作者简介:周健,辽宁大学经济学院博士生。

佩尔兹曼模型的静态分析 一、

佩尔兹曼综合了新制度经济学、寻租理论并根据斯蒂格勒所提出的规制的 俘获 观点,从对最优规制模型的分析入手,揭示了不同集团对政府规制的决定因素(佩尔兹曼,1976)。

(一)基本模型

佩尔兹曼假设规制者的行为受他们维持目前职位的欲望驱动,因此规制者的效用应当是使其政治支持最大化。如图1所示,令M(P, )为政治支持函数,P为规制价格, 为产业利润, (P)是利润函数。M(P, )分配是价格P和利润 的递减函数和递增函数,因为价格上升将导致消费者的政治反对,而利润上升将增加产业界的政治支持。Mi表示价格和利润的组合产生的政治支持水平的无差异曲线,该无差异曲线的斜率为正,M3>M2>M1。P*为在利润函数约束下规制者的最优规制价格,P*在竞争性价格Pc与垄断价格Pm之间。

根据佩尔兹曼模型,如果某一利益集团在缺少规制之下实现的均衡价格接近于规制之下的价格P*,那么利益集团就无法通过规制取得更有利的价格,则规制不会发生。因为最优规制价格居于竞争性价格与垄断价格之间,所以被规制产业或是竞争程度较强的产业,或是垄断程度较高的产业。如果规制发生,那么消费者集团和生产者利益集团从规制中获得的收益也是不同的,消费者利益集团在垄断性较强的产业中获得的效用较高,而生产者利益集团在竞争性较强的产业中获得效用较高。也就是说,消费者利益集团偏好对具有垄断性质的产业进行规制,而

佩尔兹曼模型的比较静态分析

生产者利益集团偏好对竞争性产业进行规制。

(二)对佩尔兹曼模型的解析

1.佩尔兹曼模型是一个静态模型,其是在最优规制价格给定的情况下,探讨哪些利益集团可能从规制中获益。但其没有研究哪些因素会影响最优规制价格的变动,最优规制价格如何变动以及最优规制价格的变动对不同利益集团的影响。特别是对于均衡价格与最优规制价格相同的企业来说,其似乎没有俘获规制者的倾向,但实际上,其可以一方面通过影响规制机构的最优规制价格来为自己增加收益,另一方面通过使自己的均衡价格偏离规制机构的最优规制价格为自己增加收益。

2.佩尔兹曼模型本质并不是要说明哪些利益集团偏好对哪些利益集团进行规制,其主要强调的是政府为了实现其效用最大化如何选择最优规制价格,其实际上是通过协调不同利益集团之间的关系得以实现的。

从佩尔兹曼模型我们可以看到两对矛盾冲突:一对是,若规制有利于竞争性产业,则不利于消费者集团;另一对是,若规制有利于消费者集团,则不利于垄断性产业。从斯蒂格勒所提出的规制的 俘获 观点和佩尔兹曼假设,我们可知规制者的效用应当是使其政治支持最大化,因此其必须同时维护消费者集团和生产者集团的利益,而两者之间又存在着如上提到的两对冲突,如何协调两者的关系便成了规制者的所要思考的难题。规制者不可能放弃规制,因为,一方面,如果其放弃规制,就没有政治资本或手段来维护其本身的利益;另一方面,即使其放弃规制,这两对矛盾冲突仍然会存在。因此,解决问题的出路就在于寻求价格以外的其他控制变量,在达到规制者效用最大化时,同时实现消费者集团对价格和生产者集团对利润的双重满意。

3.从经济性规制的 俘获 理论我们可以发现,消费者集团和生产者集团争夺的关键是价格,为了获得有利于自己的价格而向政府展开寻租。在现实生活中,价格的变化是最为敏感的,政府通过调节价格来为某一利益集团谋取利益的行为越来越受到人们的关注,政府的直接控制价格的行为空间也由此变得越来越小。因此,政府需要一种可以被普遍接受而又可以达到目的的调控方式,社会性管制作为一种替代手段就这样应运而生

图1 佩尔兹曼模型

了。

,产业作

Word文档免费下载Word文档免费下载:佩尔兹曼模型的比较静态分析 (共3页,当前第1页)

佩尔兹曼模型的比较静态分析相关文档

最新文档

返回顶部